سہانی معیشت کے تلے آہیں بھرتے عام لوگ...جگدیش رتنانی

جگدیش رتنانی

معاشیات دان فلسفی ای ایف شوماکر نے نصف صدی سے بھی زیادہ عرصہ پہلے 'معیشت کو اس طرح سمجھیں جیسے لوگوں کی اہمیت ہے' کی بات کی تھی لیکن ہندوستان ایک ایسی معاشی کہانی میں پھنس گیا ہے جو لوگوں کی خدمت کے بجائے اعدادوشمار کے بارے میں زیادہ بات کرتی ہے۔

جب 2024 ختم ہونے والا تھا، وزیر اعظم نریندر مودی نے پارلیمنٹ میں دہرایا کہ ہندوستان جلد ہی عالمی طور پر تیسری سب سے بڑی معیشت بن جائے گا۔ وزارت عظمی میں مرکزی وزیر مملکت ڈاکٹر جتیندر سنگھ نے 30 دسمبر 2024 کو ان الفاظ میں وعدہ دہرایا، 'اُمید ہے کہ اس سال (ہندوستان) چوتھی سب سے بڑی معیشت کے طور پر ابھرے گا اور وزیر اعظم مودی کے تیسرے دور میں ہندوستان دنیا کی تیسری سب سے بڑی معیشت ہوگا اور 2047 تک وہ نمبر-1 معیشت بننے کی تیاری کر رہا ہوگا۔'

عالمی سپر اسٹار بننے کا یہ دعویٰ ایک طنزیہ طریقے سے اچھے وقت میں نہیں آیا ہے، چاہے اسے صرف اعداد و شمار کے نقطہ نظر سے دیکھا جائے۔ سب سے پہلے تو یہ دیکھنا چاہئے کہ حال ہی میں ترقی کم ہوئی ہے اور مہنگائی بڑھی ہے۔

عالمی سپر اسٹار بننے کا یہ دعویٰ ایک المناک طور پر اچھے وقت پر نہیں آیا، چاہے اسے صرف اعداد و شمار کے نقطہ نظر سے ہی کیوں نہ دیکھا جائے۔ سب سے پہلے، یہ دیکھنا ضروری ہے کہ حالیہ دنوں میں ترقی میں کمی آئی ہے اور مہنگائی میں اضافہ ہوا ہے۔

2022-23 کی پہلی ششماہی میں جی ڈی پی 9 فیصد تھی، 2023-24 میں یہ کم ہو کر 8.2 فیصد رہ گئی اور 2024-25 کی پہلی ششماہی میں مزید گرتے ہوئے 6 فیصد پر پہنچ گئی۔ جی وی اے (گراس ویلیو ایڈڈ)، جو رسد کے لحاظ سے ترقی کی پیمائش کرتا ہے، 2024-25 کی پہلی ششماہی میں 6.2 فیصد تھا، جبکہ پچھلے دو سال کی اسی مدت میں یہ 8 فیصد تھا۔ افراطِ زر (سی پی آئی-مشترکہ) اکتوبر 2024 میں 6 فیصد کی مقررہ بالائی حد سے تجاوز کر گیا، جس میں غذائی افراطِ زر 9.69 فیصد کے خطرناک حد تک بلند سطح پر تھی۔ دوہرے اعداد کے قریب یہ غذائی افراطِ زر 14 ماہ کی بلند ترین سطح پر تھی۔ نومبر 2024 میں سی پی آئی افراطِ زر 5.48 فیصد تک کم ہوا، جبکہ غذائی افراطِ زر 8.2 فیصد پر برقرار رہا۔ مجموعی طور پر، 2020 سے افراطِ زر بلند سطح پر رہا ہے اور پچھلے چار سالوں کے دوران 25 مہینوں تک 6 فیصد کی بالائی حد سے زیادہ رہا ہے۔

یہ بات واضح ہے کہ ہندوستانی معیشت نے پچھلے سال اتار چڑھاؤ کا سامنا کیا، جس میں کئی سرخ اور زرد وارننگ لائٹس بھی تھیں۔ توقع کی جا رہی ہے کہ معیشت مستحکم ہو جائے گی اور رفتار پکڑ لے گی۔ یہ امید آر بی آئی کے نو تقرر شدہ کردہ گورنر سنجے ملہوترا کے بیان میں ظاہر ہوتی ہے، ’’2024-25 کی پہلی ششماہی میں اقتصادی سرگرمیوں کی رفتار میں کمی کے بعد ہندوستانی معیشت کے امکانات میں بہتری کی امید ہے۔‘‘ لیکن سوال یہ ہے کہ بہتری کیسے لائی جاتی ہے؟

یہاں شرح سود میں کمی کو جادوئی حل سمجھا جا رہا ہے لیکن چونکہ غذائی افراطِ زر خطرناک حد تک بلند ہے، اس حقیقت کو نظرانداز کرتے ہوئے شرحوں میں کمی کرنی ہوگی۔ تاہم، غذائی افراطِ زر سب سے زیادہ غریبوں کو متاثر کرتی ہے، لہٰذا یہ نقطۂ نظر ناکام 'ٹرکل ڈاؤن' نظریات کے مطابق ہوگا، جس میں انجن کو چلتے رکھنے کے لیے غریبوں کو نظرانداز کیا جاتا ہے۔ جیسا کہ آر بی آئی کے سابق ڈپٹی گورنر مرحوم ساوک تاراپورے نے ایک بار کہا تھا، ’’(بلند) غذائی افراطِ زر کو ترسیل سے متعلق مسئلہ سمجھ کر نظرانداز نہیں کیا جا سکتا، یہ آبادی کے ایک بڑے حصے کی زندگی کو متاثر کرتی ہے۔‘‘

وزیر تجارت و صنعت پیوش گوئل نے نومبر میں کہا کہ بینک جب سود کی شرحوں کا تعین کرتے ہیں تو غذائی افراطِ زر کو مدنظر رکھنا ’انتہائی ناقص اصول‘ ہے۔ غذائی افراطِ زر میں تیز اضافے پر تشویش کا اظہار کرنے کے بجائے مرکزی بینک کے افراطِ زر کے ہدف پر کام کرتے ہوئے غذائی افراطِ زر کو الگ رکھنے کا مطالبہ اس عام فہم کے خلاف ہے کہ عام آدمی سب سے پہلے غذائی افراطِ زر سے متاثر ہوتا ہے، عمومی افراطِ زر سے نہیں۔

ابتدائی اصولوں کے مطابق، کم شرح سود سے قرض کے اجرا میں اضافہ ہونا چاہیے، سرمایہ کاری بڑھنی چاہیے، مزید منصوبے آگے بڑھنے چاہئیں، اور ترقی کو فروغ ملنا چاہیے—یہ ایک ملک کی ترقی کا اشاریہ ہے۔ لیکن یہ اصول اس وقت کارگر نہیں ہوتے جب ظاہر ہونے والے اشارے منصفانہ، متوازن، اور انصاف پر مبنی ترقی کے برعکس ہوں۔ ریگولیٹری نظام کو سب کے لیے کام کرنا چاہیے۔ اچھی ترقی کے لیے اچھی حکمرانی اولین شرط ہے، لیکن ہندوستانی معیشت کی کہانی کمزور حکمرانی اور طاقتور حلقوں سے نکلنے والے ان اشاروں سے جانی جا رہی ہے کہ تمام کاروباری گھرانے برابر نہیں ہیں۔

اڈانی خاندان کے خلاف الزامات پر مسلسل بے عملی، بازار کے ریگولیٹر سیبی کی اخلاقی ساکھ کا زوال، چیئرمین کا اپنے خلاف الزامات میں الجھنا، غیر شفاف انتخابی بانڈز کے ذریعے سیاسی چندہ، جسے بعد میں سپریم کورٹ نے غیر آئینی قرار دے کر مسترد کر دیا، مرکزی تفتیشی ایجنسیوں کا جانبدارانہ استعمال اور ناقدین کو خاموش کرانے کے لیے طاقت کے استعمال کی حکمت عملی، یہ سب کنٹرول کے فلسفے کا حصہ ہیں۔ یہ اشارے آزاد منڈی کی کاروباری روح اور سرمایہ کاری کے تصور کے خلاف ہیں؛ یہ تخلیقی، جدت اور خطرہ مول لینے کی صلاحیت کو ماند کر دیتے ہیں۔ آج ایک محتاط کاروباری شخص کو سرمایہ کاری کا فیصلہ کرنے سے پہلے یہ سوچنا پڑتا ہے کہ اس کے بیانات اور اس کا موقف اقتدار میں بیٹھے لوگوں سے کیسے میل کھاتا ہے، پھر اسے ممکنہ سیاسی بارودی سرنگوں سے محتاط رہ کر سرمایہ کاری کا فیصلہ کرنا ہوتا ہے۔

بہتر حکمرانی کو بہتر معاشیات سے الگ کرنا اور پھر پائیدار ترقی کی توقع کرنا ایسا ہی ہے جیسے سب کو میراتھن میں شرکت کرنے کو کہا جائے لیکن پہلے ہی طے ہو کہ جیتے گا کون! یہ کھیل جلد ہی محض دکھاوا بن جائے گا، جس کے سرمایہ کاری، ساکھ اور ترقی کے اعداد و شمار پر طویل مدتی اثرات ہوں گے۔

ترقی کے شور و غوغا سے ہٹ کر فی کس آمدنی کی ایک کہانی بھی ہے، جو اکثریتی ہندوستانیوں کو ترقی کی مبینہ کامیابی کے دعووں سے دور رکھتی ہے۔ وسیع پیمانے پر بیروزگاری کی حالت ایسی ہے جو مختلف واقعات میں ظاہر ہوتی ہے، جیسے لاکھوں لوگ محدود آسامیوں کے لیے قطار میں کھڑے ہوں اور بھگدڑ مچ جائے، یہ ایک تقسیم شدہ قوم کی نشاندہی کرتا ہے۔