کیا اس جنگ سے واقعی کچھ حاصل ہوا؟ ایران میں تباہی کے باوجود اقتدار کیوں مضبوط ہوا...اشوک سوین

طاقتور اور خود اعتمادی سے بھرپور رہنماؤں کی ایک نمایاں خصوصیت یہ ہوتی ہے کہ وہ بار بار ایک ہی طرح کے تزویراتی جال میں پھنس جاتے ہیں۔ محدود اہداف کے ساتھ شروع ہونے والی جنگ ابتدا میں کچھ فوجی کامیابیاں ضرور حاصل کر لیتی ہے، لیکن وقت کے ساتھ اس کی پہچان اسی ایک مقصد سے جڑ جاتی ہے جسے وہ حاصل نہیں کر پاتی۔ ویتنام میں یہ مقصد ہنوئی کی حکومت کا خاتمہ تھا، عراق میں ایک تابع دار سیاسی نظام کا قیام، اور افغانستان میں طالبان کو ایک سیاسی قوت کے طور پر ختم کرنا۔ ایران کے خلاف موجودہ امریکہ-اسرائیل جنگ میں یہ ہدف سلطنت کی تبدیلی یعنی اقتدار کی تبدیلی ہے۔

بے پناہ عسکری طاقت کے باوجود حملہ آور ایران کے اسلامی جمہوری نظام کو گرانے میں ناکام رہے ہیں۔ اس کے برعکس، ایران نے نہ صرف سخت موقف اختیار کیا ہے بلکہ بیرونی حملے کے تناظر میں ابھرنے والی قوم پرستی سے فائدہ اٹھاتے ہوئے اپنی پوزیشن مزید مستحکم کر لی ہے۔

جنگ کے ابتدائی مرحلے کو ایرانی قیادت اور اس کے عسکری ڈھانچے کے خلاف کارروائی کے طور پر پیش کیا گیا۔ سپریم لیڈر آیت اللہ علی خامنہ ای کو نشانہ بنانا ایک فیصلہ کن اقدام سمجھا گیا۔ اہم کمانڈ مراکز کو نشانہ بنایا گیا، سائنسدانوں اور فوجی افسران کو قتل کیا گیا، اور مبینہ جوہری تنصیبات پر بمباری کی گئی۔ ابتدا میں یہ تاثر دیا جا سکتا تھا کہ یہ کارروائی براہ راست نظام کے خلاف ہے۔

ایران کے وہ شہری جو طویل عرصے سے حکومت سے ناراض تھے، شاید شروع میں ان حملوں میں امید کی جھلک دیکھتے ہوں۔ انہوں نے اسے ایک ایسے نظام کے خلاف چیلنج سمجھا ہوگا جس نے اختلافِ رائے کو دبایا اور آزادیوں کو محدود کیا۔ لیکن یہ احساس زیادہ دیر قائم نہ رہ سکا۔ جنگ کے پہلے ہی دن میناب میں ایک لڑکیوں کے پرائمری اسکول پر حملے میں 186 طالبات اور ایک استانی ہلاک ہو گئیں۔ جیسے جیسے جنگ آگے بڑھی، اہداف میں تبدیلی آتی گئی اور تیل کے کارخانے، پانی صاف کرنے کے پلانٹس، شہری ہوائی جہاز، بنیادی ڈھانچہ بلکہ یونیسکو کے ثقافتی مقامات بھی نشانے پر آ گئے۔ اب عام ایرانیوں کے لیے، حتیٰ کہ حکومت کے ناقدین کے لیے بھی، یہ واضح ہو گیا کہ یہ جنگ ان کی آزادی کے لیے نہیں لڑی جا رہی۔

یہ تبدیلی سیاسی لحاظ سے نہایت اہم ہے۔ اقتدار کی تبدیلی محض فوجی نتیجہ نہیں بلکہ ایک سماجی اور سیاسی عمل ہے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ حکمران طبقہ تقسیم ہو، ایک منظم اپوزیشن موجود ہو، اور عوام کا غصہ بیرونی طاقت کے بجائے اپنے حکمرانوں پر مرکوز ہو۔ لیکن یہاں معاملہ الٹ ہو گیا—امریکہ نے عوامی غصے کو اپنی طرف موڑ لیا۔

مجتبیٰ خامنہ ای کا بطور نئے سپریم لیڈر سامنے آنا اسی ناکامی کی علامت ہے۔ توقع کی جا رہی تھی کہ ان کے والد کی ہلاکت سے نظام میں انتشار پیدا ہوگا، مگر اس کے برعکس نظام نے تیزی سے خود کو سنبھال لیا۔ قیادت میں تبدیلی ضرور آئی، مگر حکومتی ڈھانچہ برقرار رہا۔ بلکہ نئے لیڈر نے ایسے حالات میں اقتدار سنبھالا جو ان کی طاقت کو کمزور کرنے کے بجائے مزید مضبوط کر رہے ہیں۔ جنگی حالات میں قیادت کی تبدیلی اکثر نظام کو مزید مستحکم کرتی ہے کیونکہ اسے قومی سلامتی کے تناظر میں دیکھا جاتا ہے۔

امریکہ اور اسرائیل شاید یہ بھول گئے کہ ایران میں بیرونی مداخلت کی تلخ یادیں آج بھی زندہ ہیں۔ ایک صدی سے زیادہ عرصے سے ایرانی عوام نے بیرونی طاقتوں کی جانب سے اپنے وسائل اور سیاست پر اثر انداز ہونے کی کوششوں کا سامنا کیا ہے۔ 1891-92 کی تمباکو تحریک، جب ایک برطانوی کمپنی کو اس صنعت پر کنٹرول دیا گیا اور عوامی احتجاج نے اسے واپس لینے پر مجبور کیا، اس کی ایک مثال ہے۔

1953 میں امریکہ اور برطانیہ نے مل کر ایران کے منتخب وزیر اعظم محمد مصدق کو اس لیے اقتدار سے ہٹا دیا کہ انہوں نے تیل کی صنعت کو قومی تحویل میں لے لیا تھا۔ اس کے بعد شاہ محمد رضا پہلوی کو دوبارہ اقتدار ملا اور ایک طویل آمرانہ دور کا آغاز ہوا۔ یہی حالات 1979 کے انقلاب کا سبب بنے، جس نے ایران کی سیاسی سمت بدل دی۔

اس کے بعد بھی بیرونی دباؤ ختم نہیں ہوا۔ 1980 کی دہائی میں صدام حسین کے حملے کے دوران امریکہ نے عراق کی حمایت کی، جس کے نتیجے میں آٹھ سالہ جنگ میں لاکھوں ایرانی ہلاک ہوئے۔ بعد کے برسوں میں اقتصادی پابندیوں نے ایرانی معیشت کو شدید نقصان پہنچایا۔

یہ تمام تاریخی پس منظر واضح کرتا ہے کہ موجودہ جنگ اپنے مطلوبہ نتائج کے برعکس اثرات کیوں پیدا کر رہی ہے۔ یہ جنگ حکومت کو عوام سے الگ کرنے کے بجائے اس بیانیے کو مضبوط کر رہی ہے کہ ایران ایک ایسا ملک ہے جو مسلسل بیرونی خطرات سے دوچار ہے۔ خودمختاری اور خود ارادیت کے مسائل ایک بار پھر مرکزی حیثیت اختیار کر گئے ہیں۔ حتیٰ کہ وہ لوگ بھی جو اصلاحات چاہتے ہیں، اپنے ملک کی تباہی کو قبول کرنے کے لیے تیار نہیں۔

ایرانی تارکینِ وطن میں سے بہت سے افراد، جو ابتدا میں امریکی کارروائی کے حامی تھے، اب اس جنگ کے رخ سے مایوس ہیں۔ انہیں امید تھی کہ محدود جنگ نظام کے خاتمے کا باعث بنے گی، مگر شہری ڈھانچے کی تباہی اور عام لوگوں کی ہلاکت ایسی قیمت ہے جسے وہ بھی قبول نہیں کر سکتے۔ یہاں تک کہ وہ لوگ جو مزاحمت کی علامت سمجھے جاتے تھے، اب اخلاقی کشمکش کا شکار ہیں۔

ایران کے اندر ہزاروں لوگ سڑکوں پر نکل آئے ہیں، مگر حکومت کے خلاف نہیں بلکہ جنگ کے خلاف۔ ان مظاہروں میں بیرونی حملہ آوروں کے خلاف غصہ اور ریاست کے ساتھ یکجہتی کا اظہار ہو رہا ہے۔

امریکہ اور اسرائیل کے لیے یہ صورتحال تضادات سے بھرپور ہے۔ ایک طرف انہوں نے ایران کے فوجی، جوہری اور شہری ڈھانچے کو نقصان پہنچایا ہے، مگر دوسری طرف انہوں نے اسی نظام کو سیاسی طور پر مضبوط بھی کر دیا ہے۔ آج عام ایرانی کے نزدیک اسلامی جمہوریہ نہ صرف حکمرانی کا نظام ہے بلکہ بیرونی حملوں کے خلاف ایک محافظ بھی ہے۔

یہ نتیجہ مغربی ایشیا میں مغربی مداخلتوں کی ایک بڑی حقیقت کو بے نقاب کرتا ہے: فوجی برتری لازمی طور پر سیاسی کامیابی میں تبدیل نہیں ہوتی۔ بمباری سے صلاحیتیں کمزور کی جا سکتی ہیں، قیادت کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے، لیکن اس سے کسی نظام کی قانونی حیثیت یا عوامی حمایت کا تعین نہیں کیا جا سکتا۔

(مضمون نگار اشوک سوین سویڈن کی اوپسلا یونیورسٹی میں امن و تنازعات کی تحقیق کے پروفیسر ہیں)